ツイッターダイジェスト

twitterのログから抜粋してまとめたもの

edited by
twitter / choumei

◆実用的なアーカイブ
タグ・発言者検索可
　◇考察系
　◇つぶやき系
　◇ネタ系

◆ツイッターダイジェストblog版 - URLがリンクになっています
◆まとめログにtwitterアイコンを表示させる方法
◇まとめログの作り方
◇作り方その２
※要Firefox

April 24

情報と複製

  • shuntafree: 情報化の時代だから、聴きたい人の数だけCD作るというの古い気がする。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795764101]
  • shuntafree: 食品とか家具とか物質でないといけないものは、必要な人の数だけ作る必要がある。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795764690]
  • shuntafree: 音楽、本、CGとかは、必要な人の数だけ作らなくても、一個だけ作って共有すればいい。資源の無駄づかい+著作権問題の原因。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795765503]
  • shuntafree: 情報化→入手・コピーの手軽化→著作権問題 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795771161]
  • shuntafree: 情報化できないものにはどんなものがあるか？ [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795771942]
  • koizuka: @shuntafree 「それは情報ではない」でdisられていること全部、とか [http://twitter.com/koizuka/statuses/795772310]
  • partynight12th: @shuntafree 触覚・嗅覚・味覚に関する造形・デザイン　とかは？　　オーデコロンとか、コピーしにくい制作物だと思う。 *Tw* [http://twitter.com/partynight12th/statuses/795773860]
  • koizuka: @shuntafree まあそもそも「情報化」って言葉が何を意味するかってのもあるけど。人が認識するのはすべて情報だし。物質との対比かな [http://twitter.com/koizuka/statuses/795774155]
  • shuntafree: @partynight12th 視聴覚以外は情報化出来ない(しにくい)ですよね。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795774453]
  • koizuka: @shuntafree デジタル化、というような意味合いかな [http://twitter.com/koizuka/statuses/795774851]
  • shuntafree: 視覚でも、「油絵」「彫刻」のような立体性が大切なものだと現物でないと価値を持たない。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795774986]
  • shuntafree: 平面的視覚、聴覚に還元できないようなエクスペリエンスは全て、情報化できないと言える。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795776222]
  • koizuka: @shuntafree 「それは～」の話はもっと上のレイヤー的な話だけど。デジタルになったところで価値がある部分はさらに一部だとかそういう話ではある [http://twitter.com/koizuka/statuses/795776243]
  • shuntafree: 聴覚でも立体性はオーディオでは十分に表現出来ない。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795777859]
  • koizuka: SF的に行くとどんな物質もどうでもいいよな。脳に入る情報の段階で加工できてしまえば [http://twitter.com/koizuka/statuses/795778300]
  • koizuka: 「情報」は認識の問題で、脳の側で形成する話になるか。物質かどうかなんて些末 [http://twitter.com/koizuka/statuses/795778944]
  • shuntafree: @koizuka SF的に言えばそうですが、現時点では全て情報化出来ないですね。具体的には、視覚・聴覚の非立体的なパターンしか情報化できないので、これを現段階での「情報化できる」の定義としてます。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795780645]
  • koizuka: @shuntafree 「情報化」という言葉をデジタル化と言い換えれば同意できるかなー [http://twitter.com/koizuka/statuses/795780878]
  • shuntafree: @koizuka 脳内での情報化と伝送経路や記憶媒体内での情報化を分けて考える必要がありますね。後者での情報化=デジタル化という認識です。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795781687]
  • myrmecoleon: 「情報」の定義は学問によってバラバラ，なんて話もあったなあ。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795781925]
  • shuntafree: 伝送経路といっても、デジタルでない符号化の場合があるから、いまの発言は妥当ではなかったかも。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795781966]
  • koizuka: @shuntafree 情報という言葉は抽象概念であって、具体的な存在にはなり得ないと思っているってだけね [http://twitter.com/koizuka/statuses/795782743]
  • koizuka: @shuntafree だが「情報化社会」とかいう言葉が指す物は、多分具体的な伝達手段の集合なんだろうから、そっちの考え方ってことか [http://twitter.com/koizuka/statuses/795783280]
  • myrmecoleon: 情報 - wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795783349]
  • myrmecoleon: 緑川先生の変化分モデルがわりと好き http://wwwsoc.nii.ac.jp/mslis/pdf/LIS56023.pdf [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795784326]
  • partynight12th: @shuntafree 音の立体性は、 5.1ch 等、スピーカーの量を増やすことで、ある程度再現可能な気がする。　　立体性ってそういう意味じゃないのかな。 *Tw* [http://twitter.com/partynight12th/statuses/795784484]
  • shuntafree: 変化分モデルはざっと読んだだけだけど素朴な発想だなあ [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795785863]
  • shuntafree: 変化分モデルは知識を保有した認識主体がいないと情報も存在しえないということを前提にしているけど、これってどうなのかな [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795787550]
  • myrmecoleon: 視覚や聴覚の対象も本当は情報化なんてできないんだけどね。再現できる（ように見える）からそう認められてるだけで [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795788493]
  • shuntafree: もちろんこういう定義は、何のために応用するかに応じて恣意的で偏りがあることを承知で定義したりするものだから、何が正しい定義か議論することには意味がないけど。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795788711]
  • myrmecoleon: 大学時代の民俗学の先生は，昔話などの「場」の空気感のようなものは，ビデオなどがいくら発達しても記録することはできず，実際に体験しないかぎり伝えられない，みたいな話をしていたっけ。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795789278]
  • myrmecoleon: @shuntafree ひたすら客観的にするとシャノンの定義になりますな。情報エントロピー [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795790239]
  • dietrich_avatar: @myrmecoleon 博物館の本物至上主義やユーザエクスペリエンス論にも影響していますねこれは＞「場」の空気感 [http://twitter.com/dietrich_avatar/statuses/795791701]
  • myrmecoleon: 記録できない情報や記録しづらい情報をどれくらいバッサリ捨てられるかで，デジタル化のコストが変わるんだ，みたいなことをid:bookscannerさんが昔書いてたなー。あれは上手いと思った。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795793311]
  • dietrich_avatar: @myrmecoleon でもデジタルアーカイブの大御所の某先生に言わせれば「すべてを拾う必要はない」のだそうです。 [http://twitter.com/dietrich_avatar/statuses/795793825]
  • dietrich_avatar: 個人的にはすべて拾えてその場の空気も何もかも再現できてしまうなら、体験の価値が下がったように思われて社会的に受け入れられなくなるんじゃなかろうかと思ったり。 [http://twitter.com/dietrich_avatar/statuses/795794422]
  • shuntafree: @myrmecoleon デジタル化するとコストかさむようなものは、直接体験しにこさせる。そのために、劣化デジタル化したものを無料でネットに放流。という感じにすればいいと思ってます。 [http://twitter.com/shuntafree/statuses/795794791]
  • myrmecoleon: @dietrich_avatar そう思います。＞「すべてを拾う必要はない」　ただ，何を残して何を捨てるかってのは難しい。再現されないから価値がある，ってのもまったくだし。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795795021]
  • myrmecoleon: @shuntafree ですね。世の中はだいたいその方向に進んでます。家にいながらにして各国の美術館の名画が見られますし，テレビをつければどこぞの名演奏が流れる。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795796295]
  • dietrich_avatar: 展示(と資料)はあくまでも物語であるから、利用者には「体験」してほしいんじゃなくて「解釈」してほしいというのが、昨今のミュージアムの教育普及活動に対する考えだったかと。特に歴史系は。だからレプリカの方が出しやすい。 [http://twitter.com/dietrich_avatar/statuses/795797245]
  • myrmecoleon: というかデジタル化以前からそうなんだよな。劣化した偽物が流通し，本物はどこかに眠っている。それこそ印刷が，いや本が書かれたときからそれは始まってる。 [http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/795797485]
  • : edited by choumei [http://choumei-tw.tumblr.com/]